EcoVadis och Kearney: Otillförlitlig leverantörsdata döljer upp till tre gånger högre utsläpp

Endast 4 procent av företag använder primärdata från sina leverantörer när de beräknar Scope 3-utsläpp, enligt en ny global rapport från hållbarhetsplattformen EcoVadis och konsultbolaget Kearney. Bristen på verifierad data gör att många inköpsorganisationer kraftigt underskattar sitt klimatavtryck – i vissa fall med upp till tre gånger. Rapporten pekar också ut var i leverantörskedjan den verkliga påverkan finns koncentrerad, och vad det betyder för hur inköpsfunktionen bör prioritera sitt hållbarhetsarbete.

Bara var tjugonde leverantör rapporterar verifierade siffror

Enligt rapporten delar endast 12 procent av leverantörerna verifierade utsläppsdata för scope 1 och 2, och bara 7 procent av företagen engagerar sina leverantörer aktivt i klimatfrågor. Samtidigt visar analysen att de tio procent mest utsläppsintensiva leverantörerna står för hela 95 procent av de totala utsläppen i en genomsnittlig leverantörskedja. Det innebär att inköpsfunktioner som saknar tillförlitlig data om just dessa leverantörer riskerar att missa merparten av sin klimatpåverkan – och därmed också de största möjligheterna till reduktion, konstaterar rapportförfattarna.

Verifierad data ger åtta gånger fler leverantörsdialoger

Företag med verifierad leverantörsdata är åtta gånger mer benägna att aktivt engagera sina leverantörer i klimatarbetet, och sex gånger mer benägna att nå sina vetenskapligt baserade klimatmål, visar rapporten. I genomsnitt har företag med hög datakvalitet 31 aktiva leverantörsrelationer kring klimatfrågor, jämfört med endast elva för företag med låg tillförlitlighet i sin data. ”Företag fattar kapital- och sourcingbeslut baserat på utsläppssiffror de inte kan lita på”, säger Pierre-François Thaler, medgrundare och medvd för EcoVadis.

De mest mogna bolagen minskar utsläppen sju gånger snabbare

Rapporten identifierar en liten grupp klimatledare – omkring 3 procent av de undersökta bolagen – som minskar sina operativa utsläpp med 6,4 procent per år, jämfört med 0,9–1,5 procent för bolag med lägre mognadsgrad i sitt klimatarbete. Skillnaden beskrivs som ett resultat av just datakvalitet snarare än ambition: bolag som vet var i kedjan utsläppen faktiskt uppstår kan rikta sina insatser mer träffsäkert. ”De verksamheter som investerar i verklig data nu kommer att ägna fem år åt att fatta bättre beslut”, säger Angela Hultberg, global hållbarhetschef på Kearney.

Potentiella besparingar på över 100 miljoner dollar för stora bolag

Utöver klimatnyttan pekar rapporten på ett direkt ekonomiskt argument för inköpsfunktionen: bättre leverantörsdata kan generera kostnadsbesparingar motsvarande omkring 5 dollar per ton koldioxid fram till 2030, vilket för ett stort globalt bolag kan innebära besparingar på uppemot 135 miljoner dollar årligen. Samtidigt uppger 94 procent av de nordamerikanska bolagen i undersökningen att de redan sett högre klimatrelaterade kostnader det senaste året. För svenska inköpschefer som ska försvara investeringar i leverantörsdata och hållbarhetsverktyg ger siffrorna ett konkret underlag inför kommande budgetdiskussioner.

Källa: EcoVadis och Kearney, ”Trust in supply chain carbon data” (pressmeddelande via PR Newswire, 17 september 2026)